Esto es lo que pidió el alcalde de Anaheim para mantener a los Angels en la ciudad

En enero, el alcalde de Anaheim, Harry Sidhu, y el dueño de los Angels, Arte Moreno, acordaron hablar del nuevo contrato que mantendría el equipo en la ciudad por las siguientes décadas. Siete meses después, el martes, Sidhu sostuvo una conferencia de prensa para hablar de lo que a la ciudad le gustaría recibir en cualquier acuerdo posible.

Los objetivos son sorprendentes: la venta o renta del terreno de la ciudad, a costos del mercado, ganancias del Angel Stadium y cualquier desarrollo alrededor del inmueble, buenos trabajos con buenos salarios, y proyecto de bienes raíces que no solamente incluye tiendas, restaurantes o entretenimiento, pero también parques, viviendas a buen costo y una tienda de abarrotes en el vecindario.

José Moreno, el concejal de la ciudad que instó a algunos de los oficiales de la ciudad con advertencias públicas sobre los riesgos de un acuerdo desfavorable, alabó a Sidhu al momento de hablar de los objetivos de un mejor acuerdo.

“Apoyo al 100% esos principios”, dijo el concejal, quien no está relacionado al dueño de los Angels, durante una junta del concilio el martes por la noche. “110%”.

La ciudad y los Angels esperan comenzar negociaciones formales en octubre y la pregunta ahora es: ¿Qué debería la ciudad de dar para poder recibir lo que quiere? Los Angels han descrito su objetivo como una “sociedad pública-privada”, mientras que Sidhu dijo que esa contribución será mejor si es analizada durante las negociaciones.

¿Deberían estar los residentes preocupados que su dinero de los impuestos sea utilizado en este acuerdo?

“Déjenme ser claros”, dijo Sidhu. “El valor actual de la tierra, cuando vendamos eso, va a ser para el beneficio de los residentes, ya sea si tenemos un acuerdo con los Angels para construir, ya sea complejos de apartamentos, comercios, o un centro de entretenimiento… Son las ganancias futuras las que estamos viendo”.

En enero, después de que los Angels eligieron salirse del contrato con Angel Stadium, el concejo reinstauró el contrato y extendió la cláusula de recisión. El acuerdo significa que los Angels pueden quedarse ahí hasta el 2029, aún sin tener un nuevo contrato, y el equipo tiene la habilidad de controlar el territorio, lo que le podría costar a la ciudad por lo menos $100 millones en valor del mercado, según Moreno.

“El regalo ya ocurrió”, dijo Moreno, el concejal.

Los concejales también debatieron el valor del nombre de Anaheim al equipo, aunque los Angels han dejado en claro que no van a considerar remover Los Ángeles al nombre completo del equipo y Sidhu dijo que no insistiría en el regreso al nombre de Anaheim.

Moreno dijo que Los Ángeles tiene un valor para los Angels y que la ciudad debería ser compensada porque el equipo mantuvo ese nombre. Pero concejales como Lucille King y Trevor O’Neil dijeron que el equipo ganó el derecho legal de llamarse Los Ángeles y que la ciudad debería pagarle a los Angels para mantener ese nombre.

“Eso sería un subsidio”, dijo O’Neil.

Moreno no obtuvo el apoyo de sus colegas del concejo cuando propuso que la ciudad garantice por lo menos 30 días de revisión pública, antes de un voto del concejo para un acuerdo final. En 2013, el plan de la propuesta de los Angels no se concretó, porque el entonces alcalde Tom Tait se negó a la revisión de cuatro días.

“No voy a poner una línea de tiempo”, dijo Sidhu. “Ya sean 30 días, 45 días, 10 días o 5 días”.

Además de cualquier impacto económico que pueda tener los Angels en Anaheim, King, dijo, que su fundación caritativa también tiene un impacto.

“También queremos asegurarnos que los Angels se queden”, dijo y “quizá tengamos un equipo ganador”.